Berikut adalah ulasan buku yang dikendalikan oleh pengendali @twt_buku untuk rujukan dan manfaat bersama.
Satira "No Exit" tulisan Jean Paul Sartre yang begitu terkenal ini boleh dikira sebagai versi mudah kepada magnum opus Sartre tentang existentialism* iaitu Being & Nothingness.
Untuk menangkap maksud existentialism bukan satu perkara yang mudah. Jadi kita cuba memahaminya setakat mana yang kita mampu. Kali ini, kita semua akan cuba menjadi Sartre. Tak selalu kita dapat peluang untuk menjadi ahli falsafah bukan? Jadi ini masanya. Tujuan saya membedah satira adalah untuk membawa imaginasi anda keluar daripada kebiasaan dan limitasi berfikir anda. Kalau di barat, diskusi tentang existentialism ini boleh dikira sudah basi, tapi tak mengapalah.
Terdapat tiga watak utama dalam satira ini iaitu Garcin, Inez dan Estelle dan mereka semua telah dihantar ke neraka. Neraka dalam satira ini bukanlah neraka yang biasa kita bayangkan; neraka yang panas berapi dijaga oleh algojo berwajah bengis. Sebaliknya neraka didalam ini hanyalah sebuah bilik kosong yang hanya mempunyai sofa tanpa sebarang tingkap dan cermin. Mereka juga tidak akan dapat merasai nikmat tidur kerana kelopak mata mereka sudah tiada.
Pada permulaan satira, tidak diketahui siapakah mereka ini dan bagaimana mereka mati. Apabila satira ini mula mengambil bentuknya, kita mengetahui kisah hidup mereka yang diceritakan daripada mulut mereka sendiri. Persoalan timbul kenapa mereka dihantar ke neraka sedangkan mereka semua ketika didunia hanyalah menjadi diri mereka sendiri. Garcin hanyalah seorang penulis yang enggan menyertai perang. Estelle pula seorang gadis miskin yang berkahwin dengan lelaki kaya. Inez kemudian bertemu seorang lelaki lain dan telah mengandung. Kandungan tersebut gugur yang membuatkan kekasihnya sangat sedih dan telah membunuh diri. Inez pula adalah seorang lesbian yang membunuh diri bersama kekasihnya kerana tidak tertahan lagi hidup di dunia. Walaubagaimapun Estelle menyatakan tidak mungkin mereka tidak mempunyai dosa. Jika tidak kenapa mereka dihantar ke neraka?
Estelle yakin memang ada rancangan untuk meletakkan mereka bersama didalam bilik tersebut. Inez menyanggah dengan menyatakan pasti ada kesilapan yang mana ini dipersetujui oleh Garcin. Mereka kemudian bersetuju untuk tidak bercakap antara satu sama lain demi menjaga keamanan di bilik tersebut. Walaupun begitu, ianya tidak bertahan lama. Tindakan Inez yang mula berbual dengan Estelle telah membuatkan Garcin terganggu.
Jadi untuk memudahkan mereka meniti hari-hari seterusnya dineraka, akhirnya mereka mengaku siapa sebenarnya mereka.mGarcin mengaku beliau seorang penakut yang lari daripada perang kerana takut mati. Garcin juga mengaku beliau selalu mendera isterinya. Estelle pula menyatakan kekasihnya membunuh diri kerana telah melihat Estelle menggurkan kandungannya. Manakala Inez tidak mempunyai sebarang masalah kerana pada awal lagi beliau telah mengaku bahawa beliau seorang lesbian. Selepas itu, barulah mereka sedar bahawa mereka disitu untuk menyiksa (torturer) dan menjadi mangsa (victim) antara satu sama lain. Selepas berlaku pertelingkahan, barulah mereka sedar bahawa mereka tidak mampu mengubah apa-apa dan menerima nasib mereka.
Sekarang kita cuba memahami kaitan existentialism dalam Satira No Exit ini. Mengikut kata Sartre yang paling terkenal “Man is condemned to be free”. Bagi Sartre, manusia dilahirkan bebas untuk membuat pilihan (Free will) dalam apa jua situasi samada mereka sedar atau tidak. Setiap manusia bertanggungjawab terhadap setiap pilihan dan perbuatan mereka. Bagi Sartre, inilah kesengsaraan utama setiap manusia. Kebebasan membuat pilihan bagi Sartre adalah kesengsaraan yang perlu dilalui oleh semua manusia. Ini kerana akibat daripada pilihan samada baik atau buruk akan mempunyai kesan terhadap orang lain. Manusia tidak mempunyai apa-apa alasan untuk mewajarkan perbuatan mereka kerana itu adalah pilihan mereka sendiri.
Dalam syarahan Sartre tentang existensialism, beliau menyatakan seperti berikut:
“We will freedom for freedom’s sake, in and through particular circumstances and in thus willing freedom, we discover that it depends entirely upon the freedom of others and that the freedom of others depends upon our own. Obviously, freedom as the definition of a man does not depend upon others but as soon as there is a commitment, I am obliged to will the liberty of others at the same time as my own. I cannot make liberty my aim unless I make that of others equally my aim."
Perlu diingat, dalam falsafah existentialism Sartre, tiada konsep dosa, pahala, tuhan/pencipta dan moral. Yang ada hanya konsep tanggungjawab terhadap pilihan (choice) dan tindakan (action) seorang manusia. Existentialism juga berkait persoalan subjek dan subjek. Katakan anda duduk seorang diri memerhati sebiji bola. Dalam hal ini anda adalah subjek dan anda memerhatikan bola sebagai objek. Sekarang datang seorang yang lain dan memerhatikan anda pula. Persoalannya sekarang, siapa yang menjadi objek dan siapa pula yang akan menjadi subjek?
Inilah pertarungan yang berlaku didalam satira No Exit, siapakah yang akan menjadi subjek dan siapa yang menjadi objek. Jika diamati, banyak persoalan yang berlegar disekitar ruang falsafah ini.
Jadi untuk tidak terus memeningkan anda dan saya sendiri, persoalan mudah yang saya ingin ajukan adalah seperti berikut. Pertama; Adakah kita hidup untuk membentuk persepsi orang lain terhadap diri kita; atau kita ini sebenarnnya hidup untuk memenuhi persepsi orang lain? Kedua; Adakah menjadi bebas itu maksudnya apabila kita tidak mengambil kisah tentang persepsi orang lain terhadap diri kita; atau menjadi bebas itu apabila kita dapat membentuk diri kita mengikut acuan persepsi orang lain. Ketiga; apakah maksudnya menjadi manusia yang bebas?
*existentialism/eksistensialisme menurut Kamus Dewan adalah aliran atau gerakan falsafah moden yang menegaskan pentingnya pengalaman dan tanggungjawab seseorang individu dan tekanan-tekanan yang terbit daripadanya ke atas individu berkenaan yang dianggap dapat bertindak dengan bebas. Eksistensialis ialah orang yang menganut falsafah bahawa manusia adalah bebas,bertanggungjawab membentuk kehidupan serta nilainya sendiri dan mesti mengalami kehidupan sepenuhnya pada setiap waktu
Untuk menangkap maksud existentialism bukan satu perkara yang mudah. Jadi kita cuba memahaminya setakat mana yang kita mampu. Kali ini, kita semua akan cuba menjadi Sartre. Tak selalu kita dapat peluang untuk menjadi ahli falsafah bukan? Jadi ini masanya. Tujuan saya membedah satira adalah untuk membawa imaginasi anda keluar daripada kebiasaan dan limitasi berfikir anda. Kalau di barat, diskusi tentang existentialism ini boleh dikira sudah basi, tapi tak mengapalah.
Terdapat tiga watak utama dalam satira ini iaitu Garcin, Inez dan Estelle dan mereka semua telah dihantar ke neraka. Neraka dalam satira ini bukanlah neraka yang biasa kita bayangkan; neraka yang panas berapi dijaga oleh algojo berwajah bengis. Sebaliknya neraka didalam ini hanyalah sebuah bilik kosong yang hanya mempunyai sofa tanpa sebarang tingkap dan cermin. Mereka juga tidak akan dapat merasai nikmat tidur kerana kelopak mata mereka sudah tiada.
Pada permulaan satira, tidak diketahui siapakah mereka ini dan bagaimana mereka mati. Apabila satira ini mula mengambil bentuknya, kita mengetahui kisah hidup mereka yang diceritakan daripada mulut mereka sendiri. Persoalan timbul kenapa mereka dihantar ke neraka sedangkan mereka semua ketika didunia hanyalah menjadi diri mereka sendiri. Garcin hanyalah seorang penulis yang enggan menyertai perang. Estelle pula seorang gadis miskin yang berkahwin dengan lelaki kaya. Inez kemudian bertemu seorang lelaki lain dan telah mengandung. Kandungan tersebut gugur yang membuatkan kekasihnya sangat sedih dan telah membunuh diri. Inez pula adalah seorang lesbian yang membunuh diri bersama kekasihnya kerana tidak tertahan lagi hidup di dunia. Walaubagaimapun Estelle menyatakan tidak mungkin mereka tidak mempunyai dosa. Jika tidak kenapa mereka dihantar ke neraka?
Estelle yakin memang ada rancangan untuk meletakkan mereka bersama didalam bilik tersebut. Inez menyanggah dengan menyatakan pasti ada kesilapan yang mana ini dipersetujui oleh Garcin. Mereka kemudian bersetuju untuk tidak bercakap antara satu sama lain demi menjaga keamanan di bilik tersebut. Walaupun begitu, ianya tidak bertahan lama. Tindakan Inez yang mula berbual dengan Estelle telah membuatkan Garcin terganggu.
Jadi untuk memudahkan mereka meniti hari-hari seterusnya dineraka, akhirnya mereka mengaku siapa sebenarnya mereka.mGarcin mengaku beliau seorang penakut yang lari daripada perang kerana takut mati. Garcin juga mengaku beliau selalu mendera isterinya. Estelle pula menyatakan kekasihnya membunuh diri kerana telah melihat Estelle menggurkan kandungannya. Manakala Inez tidak mempunyai sebarang masalah kerana pada awal lagi beliau telah mengaku bahawa beliau seorang lesbian. Selepas itu, barulah mereka sedar bahawa mereka disitu untuk menyiksa (torturer) dan menjadi mangsa (victim) antara satu sama lain. Selepas berlaku pertelingkahan, barulah mereka sedar bahawa mereka tidak mampu mengubah apa-apa dan menerima nasib mereka.
Sekarang kita cuba memahami kaitan existentialism dalam Satira No Exit ini. Mengikut kata Sartre yang paling terkenal “Man is condemned to be free”. Bagi Sartre, manusia dilahirkan bebas untuk membuat pilihan (Free will) dalam apa jua situasi samada mereka sedar atau tidak. Setiap manusia bertanggungjawab terhadap setiap pilihan dan perbuatan mereka. Bagi Sartre, inilah kesengsaraan utama setiap manusia. Kebebasan membuat pilihan bagi Sartre adalah kesengsaraan yang perlu dilalui oleh semua manusia. Ini kerana akibat daripada pilihan samada baik atau buruk akan mempunyai kesan terhadap orang lain. Manusia tidak mempunyai apa-apa alasan untuk mewajarkan perbuatan mereka kerana itu adalah pilihan mereka sendiri.
Dalam syarahan Sartre tentang existensialism, beliau menyatakan seperti berikut:
“We will freedom for freedom’s sake, in and through particular circumstances and in thus willing freedom, we discover that it depends entirely upon the freedom of others and that the freedom of others depends upon our own. Obviously, freedom as the definition of a man does not depend upon others but as soon as there is a commitment, I am obliged to will the liberty of others at the same time as my own. I cannot make liberty my aim unless I make that of others equally my aim."
Perlu diingat, dalam falsafah existentialism Sartre, tiada konsep dosa, pahala, tuhan/pencipta dan moral. Yang ada hanya konsep tanggungjawab terhadap pilihan (choice) dan tindakan (action) seorang manusia. Existentialism juga berkait persoalan subjek dan subjek. Katakan anda duduk seorang diri memerhati sebiji bola. Dalam hal ini anda adalah subjek dan anda memerhatikan bola sebagai objek. Sekarang datang seorang yang lain dan memerhatikan anda pula. Persoalannya sekarang, siapa yang menjadi objek dan siapa pula yang akan menjadi subjek?
Inilah pertarungan yang berlaku didalam satira No Exit, siapakah yang akan menjadi subjek dan siapa yang menjadi objek. Jika diamati, banyak persoalan yang berlegar disekitar ruang falsafah ini.
Jadi untuk tidak terus memeningkan anda dan saya sendiri, persoalan mudah yang saya ingin ajukan adalah seperti berikut. Pertama; Adakah kita hidup untuk membentuk persepsi orang lain terhadap diri kita; atau kita ini sebenarnnya hidup untuk memenuhi persepsi orang lain? Kedua; Adakah menjadi bebas itu maksudnya apabila kita tidak mengambil kisah tentang persepsi orang lain terhadap diri kita; atau menjadi bebas itu apabila kita dapat membentuk diri kita mengikut acuan persepsi orang lain. Ketiga; apakah maksudnya menjadi manusia yang bebas?
*existentialism/eksistensialisme menurut Kamus Dewan adalah aliran atau gerakan falsafah moden yang menegaskan pentingnya pengalaman dan tanggungjawab seseorang individu dan tekanan-tekanan yang terbit daripadanya ke atas individu berkenaan yang dianggap dapat bertindak dengan bebas. Eksistensialis ialah orang yang menganut falsafah bahawa manusia adalah bebas,bertanggungjawab membentuk kehidupan serta nilainya sendiri dan mesti mengalami kehidupan sepenuhnya pada setiap waktu
